1종 오류가 중요할까? 2종 오류가 중요할까? 예시

참고 사이트

1. 1종 오류가 심각한 예 / 2종 오류가 심각한 예

• 1종 오류가 심각한 예 (재판/서비스업)
  무죄추정의 원칙(10명의 살인자를 풀어주더라도 1명의 무고한 자를 말라)인 만큼 1종 오류가 더 심각

• 2종 오류가 심각한 예 (감사/시약 검사/임신 검사/군사조직)
  감사의 목적성이 나오지않은 것, 임신을 못걸러내는거, 군사기밀이 유출되는것은 막아야한다.

• 보통 1종 오류가 더 위험한 경우가 많지만 2종

(참고) 유의수준 : 오류가 일어날 확률

---

2. 1종 오류와 2종 오류 개념의 다양한 활용 사례

참고 사이트

여러 분야의 오류 사례 정리

• 검토 / 감사 서비스 분야

1종 오류가 발생하면 피감사인은 감사결과에 불응할 것이고, 재감사 요청할 가능성이 큼. 따라서 추가 시간을 소비해야 하므로 효율성(efficiency)이 떨어짐.

이에 비해, 2종 오류가 발생하면 피감사인은 감사결과를 수용 가능성 큼. 피감사인은 침묵하며 오류는 존속하게 될 것임 결국 감사의 목적을 달성하지 못함.

결론) 1종 오류(부정행위를 안한(감사대상X) 회사가 감사에 걸리면(감사의견O) 재감사에 의해 오류가 정정될 가능성이 높음. 그에 반해, 2종 오류가 발생하면 부정행위를 했음에도 감사에 안 걸렸으므로 아싸~하고 침묵할것이고 그 부정행위는 존속될 것임.
검토/감사 : 2종오류 WIN!!

• 인력 채용 분야

결론) 1종 오류가 일어나면 포지션에 적합한데 채용하지 않은거니까 비효과적 이고 2종 오류가 일어나면 포지션에 맞지 않은데 채용한거니까 비효율적으로 일할거니까 능력보충을 시키거나 적한한 직원을 다시 뽑아야할 것. 이건 두 오류 모두 인사팀의 성향에 따라 달라질것 같음..
인력/채용 : 1종오류 2종오류 DRAW!!

• 시약 검사 분야

결론 : 정상(임신아님)이라고 하면, 1종 오류의 경우 임신이 아닌데 양성이 나왔으니까 재검을 통해서 시정 되겠지만, 2종 오류가 나오면 임신인데 아니라고 했으니까 모른채 배가 불러오겠지… 그러므로 2종 오류가 더 위험한거 같다.
시약 검사 : 2종오류 WIN!!

• 침입 탐지 / 사용자 인증

결론 : 1종오류(침입이 없는데 or 회원이 맞는데 침입했다고 경보 or 접속이 안됨)인 경우 잘못된 탐지니까 서비스업나 소매 업체는 사용자의 편의성이 낮아지므로 중요 2종오류는(침입자를 못잡아내거나, 회원이 아닌데 접속이 되는 경우)는 군사조직이나 보안이 철저해야 한 곳은 중요하다.
서비스업은 1종 오류 WIN, 군사조직은 2종 오류 WIN